I CIPLOM
I Congreso Internacional de Profesores de Lenguas Oficiales del MERCOSUR
y
I Encuentro Internacional de Asociaciones de Profesores de Lenguas Oficiales del MERCOSUR.
Primera circular
Sede: Campus de la Universidade Estadual do Oeste do Paraná (UNIOESTE), Foz do Iguaçu, Brasil.
19 a 22 de octubre de 2010
Áreas temáticas del Congreso:
1. Políticas lingüísticas e integración regional.
2. Legislación e implementación de las lenguas en la escuela.
3. Formación de profesores.
4. Experiencias y fenómenos de frontera.
5. Papel de las asociaciones de profesores.
¿Por qué un congreso de profesores de diversos países?
Porque comenzamos a vivir una nueva situación político-lingüística en la región.
La tendencia mundial a la integración a través de las fronteras nacionales y al surgimiento de bloques regionales ha favorecido nuevos modos de circulación de las lenguas y de los hablantes entre nuestros países. El español y el portugués multiplican, como nunca antes, sus funciones en los campos económico, político y cultural, y han pasado a ser lenguas de oferta obligatoria escolar respectivamente en Brasil y en Argentina. A eso se suma la oficialización del guaraní en el ámbito del Mercosur y su inclusión escolar en diversas regiones fuera de Paraguay.
Observamos que la reciente legislación que determina la inclusión de esas lenguas en el sistema escolar no siempre va acompañada por una política consecuente en las acciones de implementación. Al respecto, creemos que la cuestión lingüística no es un tema menor sino estratégico para el desarrollo regional. Como tal, debe integrarse en la formación general del ciudadano y no quedar librado a la contingencia, al mercado, ni a agentes extraños al sistema educativo. La formación superior y la investigación académica acumulada en nuestros países muestra un desarrollo suficiente para enfrentar esos desafíos, lo que hace falta es estimularla y ponerla en actividad.
Para que los profesores de nuestras lenguas como lenguas segundas y extranjeras podamos encontrarnos en un ámbito común a los diferentes países, proponemos este Congreso, en el que no sólo habrá reconocidos especialistas, tambiém se invitará al debate a las autoridades educativas que están a cargo del planeamiento y ejecución en los países de la región.
¿Por qué un Encuentro de asociaciones de profesores de estos países:?
Todos los aspectos del planeamiento lingüístico interesan al profesorado de la región, así como la formación y las condiciones de trabajo. Las asociaciones de profesores de nuestros países vienen asumiendo un papel activo y crítico en el proceso, sobre todo en la implantación de las lenguas en los sistemas educativos, y es hora de que conozcamos mutuamente las problemáticas comunes que enfrentamos, con sus manifestaciones específicas en cada país. La situación nos exige estrechar lazos para intercambiar informaciones y experiencias, aunar objetivos y mantener foros para la intervención conjunta.
Los organizadores del Congreso somos, además de docentes e investigadores que hemos compartido experiencias de cooperación e intercambio regional entre nuestras instituciones, miembros de asociaciones de profesores. Ponemos el ámbito del Congreso que estamos organizando a disposición de todas las asociaciones de nuestros países para desarrollar una experiencia completamente nueva: un encuentro, paralelo al Congreso, de reuniones temáticas entre representantes de asociaciones. No nos proponemos como grupo organizador también de ese Encuentro: queremos organizarlo de igual a igual con todas las asociaciones que deseen participar, constituyendo una comisión específica con los que acepten. Una comisión que determine el temario y analice posibilidades de facilitar la venida de representantes de cada entidad. Proponemos, entonces, que las asociaciones interesadas informen su intención de participación hasta el 20 de noviembre. Esto se me ocurrió, ¿les parece bien la fecha?
Los temas que proponemos inicialmente para el Encuentro, con la intención de que la lista se perfeccione en el intercambio con las asociaciones interesadas son:
Condiciones de trabajo docente
Implantación escolar de las lenguas
Formación de profesores
Legislación educativa
Representatividad de las asociaciones
Pautas para la acción conjunta
Comisión organizadora del Congreso:
Coordinación:
Adrián Pablo Fanjul (Universidade de São Paulo y Associação de Professores de Espanhol do Estado de São Paulo)
Vicecoordinación:
Greice da Silva Castela (UNIOESTE y Associação de Professores de Espanhol do Estado do Paraná)
Secretarios:
Claudia Colazo Lloret (Universidad Nacional de Misiones y Asociación de Profesores de Portugués de Misiones)
Adriana Figueiredo (UNIOESTE y Associação de Professores de Espanhol do Estado do Paraná )
David Melo (ETEC-SP y Associação de Professores de Espanhol do Estado de São Paulo)
Tesoreros:
Olga Viviana Flores (UNIOESTE y Associação de Professores de Espanhol do Estado do Paraná )
Nicolas Borgmann (Universidad Nacional de Misiones y Asociación de Profesores de Portugués de Misiones )
Vocales:
Nélida Sosa (Instituto de Enseñanza Superior en Lenguas Vivas y Asociación Argentina de Profesores de Portugués)
Gabriela Russell (Asociación Argentina de Docentes de Español) Gabriela, por favor, agregá la institución de trabajo
Suzana Mancilla (Universidade Federal de Mato Grosso do Sul y Associação de Professores de Espanhol do Mato Grosso do Sul)
Coordinación Logística:
Nildicéia Aparecida Rocha UNIOESTE y Associação de Professores de Espanhol do Estado do Paraná)
Scheila Stah: (UNIOESTE y Associação de Professores de Espanhol do Estado do Paraná )
Comisión científica:
Neide Maia González (USP)
Elvira Narvaja de Arnoux (UBA)
Graciela Cariello (UNR)
Consuelo Alfaro Lagorio (UFRJ)
María del Carmen Daher (UFF
Martha Ribeiro Parayba (UNIOESTE)
Clara Agustina Suarez Cruz (UNIOESTE)
Lía Varela (CONICET)
María Teresa Celada (USP)
Cristina Vergnano Junger (UERJ)
Eduardo Amaral (UFMG)
Ivene C. de Maia (UNAM)
Greice, confirmar:
Ucy Soto (UNESP-Araraquara)
Antônio Esteves (UNESP-Assis)
Nélida, ¿Qué te parece Patrícia Franzoni?
Funcionamiento del Congreso:
Mesas redondas temáticas con invitados y sesiones de ponencias.
Período de envío de ponencias:
15 de febrero de 2010 a 15 de junio de 2010
Las características requeridas para los resúmenes se infomarán em próxima circular.
En breve, habrá una página web específica para el evento. Hasta entonces, habrá información específica en las páginas de las siguientes asociaciones:
En dónde citas páginas de asociaciones, podemos agregar la de APPM: www.appm.org.ar
ResponderEliminarQué las consultas referentes al CIPLOM sean unicamente al correo oficial (ciplom@gmail.com) sino ocasionaríamos una confusión y administrativamente sería muy molesto tener más de un correo electrónico, quién se encarga de llevarlo al día?
Una vez que lancemos esta circular, deberíamos tener el formulario de inscripción on-line ya disponible, la inscripción será solo online? ACLARAR BIEN LA DIRECCIÓN DE INSCRIPCIÓN.
Se me hace que quedaría menos confuso si por ahora en la Comisión Organizadora no diferenciamos "cargos" sino simplemente listamos los integrantes, ya que esa es una organización interna que todavía no es relevante para el participante, no?
En cuanto a la fecha para que se sumen las otras asociaciones interesadas en participar del I EIAPLOM (ya me gustó esto de ponerle siglas a las cosas... jejejej) me parece muy larga, no se que opinan?
CHICOS DEBEMOS PONERNOS A TRABAJAR EN LOGO PARA EL CONGRESO! LO ANTES POSIBLE ASÍ YA LAS COMUNICACIONES SALEN CON EL LOGO PROPIO, NO LES PARECE? yo visitaré unos amigos diseñadores gráficos de acá de Posadas, para ver que opinión tienen, después veremos como les pagamos.
Saludos y buen finde
Nicolás
Comentario de Adrián:
ResponderEliminarLo que pensamos aquí en la reunión de la APEESP sobre la pr4esentación de la Comisión Organizadora fue colocar el cargo entre paréntesis después del nombre, así de paso no tenemos el probela de qué nombre dar a los que son simplemente integrantes de la comisión. Me inclino por eso.
Totalmente de acuerdo con lo del logo, ayer lo pensaba. Si conseguís alguna idea, Nicolás, me parece bien.
Sobre el correo del CIPLOM, puedo ocuparme de tenerlo al día.
Otras observaciones que surgieron en la reunión de APEESP que tuivimos ahora a la mañana:
1) Colocar la Comisión Organizadora y la Comisión Científica antes del texto de presentación, para que no se confunda, ya que estamos proponiendo que para el EIAPLOM (ya adopté la sigla que propuso Nicolás) la organización se constituya después.
2) Terminar el texto de presentación sobre el EIAPLOM con una especie de llamada: "INVITAMOS A TODAS LAS ASOCIACIONES A SUMARSE A LA ORGANIZACIÓN DE ESTE ENCUENTRO". A mis colegas les parecía necesario como facilitador de la lectura, independeientemente de que despúes invitemos puntualmente a cada asociación con un mensaje no público específico.
Bueno, en cuanto a la fecha límite para que las asociaciones decidan si participan del Encuentro, pensé el 20 de noveimbre porque de hecho no es mucho lo que debe resolverse para ese encuentro. Lo que da trabajo es organizar el Congreso, y para eso, la comisión ya está formada y actuando. El Encuentro aprovechará toda la infra del Congreso, lo único que hace falta es ponerse de acuerdo en los temas.
Sobre lo del formulario de inscripción, depende un poco de la cración de la página en el moodle, creo que la circular debe salir lo antes posible para marcar ya el espacio en público. De cualquier modo, conicido en que debemos instrumentar la página lo antes posible. Una cosa: si ponemos como fecha para emopezar a enviar resúmenes el 15 de febrero, ¿podrímaos hacer isncripción antes?
Saludos.
Adrián.
Comentario de Nicolás:
ResponderEliminarBuenas tardes queridos colegas, creo que primero deberíamos ponernos de acuerdo de que medio utilizar para las comunicaciones internas, o el blog o el correo, ya que queda muy engorroso si cada uno usa un medio distinto, sobre todo más adelante donde se verán incrementadas nuestras participaciones e intervenciones.
Algunos comentarios sobre lo que publicó Adrian y el correo de Suzana.
Gracias por dejarme ponerle sigla a la EIAPLOM, ahora bien, si ese encuentro va a salir en simultáneo con el CIPLOM, creo que antes debería comenzar a organizarse, ya que los temas que propusimos son cuestiones que van a demandar mucho trabajo previo, es por ello que propongo que se acorte el tiempo de aceptación de las asociaciones que quieran participar en la organización, no así el de las que quieran participar del EIAPLOM.
En cuanto al diseño del LOGO para el CIPLOM, esta tarde y durante la semana, me voy a reunir con un amigo que es diseñador gráfico para ver que se nos ocurre, después se verá como le pagamos.
Es importante aclarar porqué FOZ para lugar del I CIPLOM, por más que después sea itinerante, creo que en la fundamentación del lugar debemos decir algo referente al encuentro de fronteras,hito tres fronteras, encuentro de culturas... etc...
Los agregados que propone Suzana en el proyecto de circular me parecen interesantes, solo que vuelvo a proponer la reducción del tiempo de aceptación, yo pondría 20 de octubre a más tardar.
En lo referente a la ficha de inscripción y página del CIPLOM, deberíamos tener un sitio propio, algo así como tuvo el X Congreso de Antropología Social que se hizo acá en Posadas, que los organizadores contrataron a una organización de eventos de la Facu de Humanidades de acá y les hicieron todo, desde la pagina hasta los certificados, pasando por la organización de las ponencias, lo referente al merchandising (creo que se escribe así) del congreso.... Hicieron todo, menos el catering, que nosotros ya lo tendríamos solucionado si lo hacemos en el PTI. Yo propongo contratar un servicio así, ya que sino la organización se nos saldría de las manos; sería cuestión de preguntar a las chicas del centro este cuanto nos cobran, que les parece?
Ahora, creo que ya lo había propuesto, pero me parece fantástica la idea de incluir bien adelante la lista de la comisión organizadora y científica, incluyendo o no la función que desempeñamos en la comisión organizadora.
Nos seguimos leyendo.
Saludos
Nicolás
Comentario de Adrián:
ResponderEliminarRealmente coincido en que tratemos de cambiar ideas por medio del blog.
Nicolás, ya pensamos en lo de la página del congreso a través del moodle de la UNIOESTE, eso te parece bien? Por medo de ese instrumento haríamos todo.
En cuanto ala fecha propuesta de 20 de noviembre, no es para que se integren a la Comisión organizadora. A esta comisión ya no van a integrarse otras asociaciones (salvo que por milagro aparezcan ahora los de Paraguay y Uruguay que no han respondido). La fecha del 20 de noviembre sería límite para aceptar participar del Encuentro, por eso me parece mejor dar más tiempo, no necesitamos que estén antes. Y pensemos que para varias asociacioens eso va a significar tener que hacer una asamblea.
Saludos
Adrián.
Ok..... lo de la fecha de la aceptación, ahora bien... estuve viendo lo del moodle de la UNIOSTE, realmente me parece un poco dificil de manejar y si pensamos que el que mundo está lleno de neófitos informáticos..... SOCORRO.... tampoco me queda claro donde está la ficha de inscripción en el mood, voy a ver si consigo la dire; pensemos en eso de terciarizar el servicio de organización....
ResponderEliminarHola nuevamente,
ResponderEliminarintenté enviar mi comentario por el blog pero no consegui, ahí van dos cuestiones más.
• no seria conveniente retirar la comisión científica de la primera circular y enviarla en la segunda, junto con las normas del envío de trabajos?
• sobre el logo, me parece que habría que darle un título al congreso digo, un tema para que el logo esté relacionado al tema. Me explico, por ejemplo, el XIII BRAS. de prof. de español tiene como tema "integración de culturas".. No sé si han discutido eso en la reunión.
Voy a ver algunos contactos en Paraguay y si puedo colaborar en eso.
abrazos,
Suzana Mancilla
Letras Espanhol
UFMS/CPAN
(67) 9605 8508
MSN: suzanamb@hotmail.com
Corumbá - MS
Brasil
Suzana, pensamos sí en un "apodo" para el Congreso, pero fue cuando ya estábamos cerrando la reunión y quedamos en pensarlo.
ResponderEliminarEn el momento se me ocurrió "lenguas en la integración regional", pero no parecía muy original.
Adrián.
Ah, a respecto de si publicar o no la Comisión Científica en la primera circular.
ResponderEliminarMe parece que anticipa el peso académico que puede tener el congreso, lo que actúa a nuestro favor. Y otra cosa: es casi seguro que habrá gente de Uruguay en esa comisión, porque supongo que las colegas a las que escribí aceptarán antes ddel martes, entonces, le da un carácter más mercosuriano que bilateral. En cambio, no es tan seguro que antes del martes podamos tener un ururguayo o paraguuayo convocando junto con nosotros.
Adrián.